Klout face à ses concurrents
 |
| Source : Blog du modérateur |
Klout n'est pas le premier service à tenter d'évaluer l'activité d'une personne sur les réseaux sociaux. D'autres services avant lui s'y sont essayé, avec plus ou moins de succès.
La force de Klout réside à mon avis dans une idée simple, mais redoutable : le scoring.
L'élément fondamental dans Klout, c'est la note qu'il vous attribue en tant que membre des réseaux sociaux. Bien que les critères d'évaluation ne soient pas très flous, Klout réussit - sur le papier du moins - à mesurer l'in-mesurable, en distribuant bonnes et mauvaises notes.
Ce système de notation a de fortes chances de s'imposer, car il répond à plusieurs besoins :
- pour les tweetos / blogeurs, il permet de satisfaire leur égo et de se vendre potentiellement comme "influenceurs", donc de valoriser leur activité
- pour les community managers, Klout offre un moyen de mesurer l'efficacité de leur travail
- pour les marques, il offre un moyen de prendre la température de leur vie sociale
Bref, dans un monde dominé par les statistiques, Klout arrive à point nommé.
Toutefois, il n'est pas exempt de reproches :
- Personne ne semble savoir comment se calcule la note que vous attribue Klout : toutefois ce qui est assez marrant, c'est personnellement, j'obtiens des scores très proches d'un service (Klout : 44) à un autre (PeerIndex : 43). Je vais suivre l'évolution dans le temps pour voir si ces similitudes se poursuivent
- Malgré une bien jolie interface, très sobre, Klout ne propose aucune représentation visuelle de votre activité. C'est dommage car à part quelques graphes de ci, de là, on aurait aimé trouver des diagrammes plus expressifs, tels que ceux que propose par exemple PeerIndex (cf. ci-dessous)
- il ne permet pas d'inclure dans son panorama social des flux RSS, or c'est un moyen simple de spécifier les autres moyens de publication que peut utiliser un bloggueur
- il ne sait pas se connecter à Viadeo (uniquement LinkedIn pour l'instant, mais cela est probablement lié au fait que Klout est américain) ni à d'autres réseaux sociaux plus confidentiels
- il est très vague sur vos domaines d'influence : Klout semble se contenter en effet d'évaluer les mots-clés récurrents, là où PeerIndex propose une analyse plus fine de vos domaines d'intérêts et d'influence
- enfin, il ne permet pas de créer un profil public, visible par tous, contrairement à PeerIndex
En résumé, Klout est focalisé sur l'indice Klout et son évolution dans le temps et dans l'espace social. Et objectivement, on ne peut reprocher ce choix, c'est stratégiquement judicieux.
Je regrette juste qu'il n'y ait pas assez de représentation graphique de l'activité des influenceurs, comme par exemple ce que l'on peut trouver sur The Archivist. Certes cet outil est limité à Twitter, mais ces graphes sont très parlants. Par ailleurs, à se focaliser sur le scoring, les membres de Klout auraient au moins pu générer un petit code HTML afin de permettre aux internautes d'afficher ostensiblement leur score. C'est très surprenant qu'ils n'y aient pas encore pensé.
PeopleBrowsr vient de réaliser un joli teasing en annonçant une killer-app, sobrement intitulée "Kred" (la mode est au K visiblement). Rendez-vous le 6 octobre pour voir s'ils ont réussi à mettre la barre plus haut que Klout.
Liens :